به سایت ما خوش آمدید . امیدوارم لحظات خوشی را درسایت ما سپری نمایید .

خوش آمدید

این توضیحات و عنوان از ویرایش قالب ، قابل تغییر است.

مکان تبلیغات شما

امکانات وب

پر مخاطب ها

    عضویت

    نام کاربري :
    رمز عبور :

     

    بهترین وکیل برای خیانت در امانت
    تفاوت خیانت در امانت با سرقت و کلاهبرداری در این است که در سرقت، مرتکب مخفیانه مال دیگری را می‌دزدد و در کلاهبرداری، در صورتی که در خیانت در امانت، قربانی جنایت داوطلبانه قربانی جرم شود، متهم از طریق کلاهبرداری مال دیگری را به دست می‌آورد. مالک ملک است. او خود را در اختیار متهم قرار می دهد.

    علاوه بر تفاوت هایی که جرم مذکور با سرقت و خیانت در امانت دارد، با توجه به اینکه موضوع جرایم مذکور، تصرف مال غیر بدون مجوز قانونی است، جرایم مذکور مشابه یکدیگر بوده و در یک جا قرار می گیرند. طبقه بندی از دیدگاه حقوق کیفری.

    آنچه در مواد 673 و 674 قانون مجازات اسلامی به کار رفته این است که خیانت در امانت در اموال منقول و غیرمنقول محقق می شود، زیرا در ماده 673 آمده است: هر کس مهر سفید و سفید امضایی را که به او سپرده شده یا به هر طریقی که به دست آورده است سوء استفاده کند. همچنین در ماده 674 قانون مجازات اسلامی، اموال منقول و غیرمنقول ذکر شده و تصرف در آن جرم است و مجازات آن از شش ماه تا سه سال حبس است.

    تصرف و استفاده از خیانت در امانت
    تصرف یا تصرف در مال یا اشیاء شامل کلیه اعمال اختیاری شخص است به نحوی که مال که موقتاً نزد او بوده است بدون اجازه قانونی مالک می شود.

    مصرف یا انفاق به این معناست که مدعی علیه مال مورد امانت را از بین برده یا فروخته یا آن را بخشیده یا گرو گذاشته یا در معرض خطراتی قرار داده است که معمولاً باید از خطرات مذکور محفوظ بماند.

    تغییر مالکیت در اشیاء مذکور با یکی از اعمال ظاهری و مادی و حقوقی محقق می شود.

    تغییر مالکیت غالباً به نحوی محقق می شود که در آن زمان دشوار به نظر می رسد - زیرا متصرف مال که به عنوان امانت و موقتاً بدون مجوز قانونی یا امور قضایی در اشیاء تصرف کرده بود، ناگهان ماهیت خود را تغییر داد. تصرف و اموال مزبور را به دیگری منتقل کرده است. در این موارد، محاکم قضایی باید رسیدگی و تعیین کنند که متهم چه مدت مال را به عنوان امانت نگه داشته و در چه تاریخی با سوء نیت در مال امانی تصرف کرده است. مال امانی نزد او باشد یا درخواست تسلیم مال به موجب سوء نیت و تصرف او از تسلیم مال به منزله مالکیت است ولی اثبات آن در محاکم بدون احتساب مشکل است. اقدامات فوق الذکر از طریق مراجع قضایی (مثلاً بیانیه) مطالبه می شود. به نظر می رسید

    تملک اموال امانی به عنوان مالکیت ممکن است در شرکت های سهامی نیز حاصل شود. عمل مذکور در صورتی که توسط کارمندان دولت انجام شود جنبه اختلاس دارد اما در شرکت های سهامی متولیان به عنوان خیانت در امانت قابل تعقیب هستند.
    به عنوان مثال اگر شرکتی بخشی از درآمد خود را به تبلیغات به نفع شرکت در خارج از کشور اختصاص دهد و مدیران شرکت مبالغ مذکور را به نفع خود تخصیص دهند یا اینکه روسای شرکت مبالغی را از صندوق دریافت کرده باشند. کمک ها و وام ها و هیچ گونه قصدی برای بازگرداندن آنها نداشته و یا اپراتورهای شرکت، فروش شخصی خود را از حساب شرکت پرداخت می کنند.

    تصرف در مال امانی باید قطعی و ثبتی باشد و در صورت ابهام نمی توان آن را خیانت در امانت تلقی کرد، مثلاً تأخیر در تسلیم مال یا سهل انگاری در تسلیم اشیا، خیانت در امانت محسوب نمی شود.
    اثبات سوء نیت توسط وکیل، خیانت در امانت
    وام گیرنده باید با قصد سوء مالکیت مال قرض داده شده را به خود اختصاص دهد، بنابراین لازم نیست که در تعقیب صاحب مال مورد خیانت قرار گرفته باشد و یا ضمن تخریب مال یا تغییر مالکیت آن، آن را برای خود منفعت بداند. اما از نظر مقصود مورد نظر این است که مال مورد امانت موقتاً بدون اشتباه در تصرف او باشد و اصیل در آن مال به گونه ای تصرف کند که نتواند مال را مسترد کند. به صاحب آن، یا ملک در معرض خطر و تجاوز قرار گیرد. او مرتکب سهل انگاری شده است که در نتیجه قادر به استرداد مال قرض شده به صاحب آن در موعد مقرر نیست.

    در صورتی که مال مورد امانت به دلیل فورس ماژور که به اراده عامل خدشه ای وارد نشده است (آتش سوزی-سرقت-ضرر) از بین برود، از آنجایی که نماینده نسبت به موارد مذکور سوء نیت ندارد، عمل مذکور مجرم نیست. .

    در صورتی که علت سوء نیت متهم روشن و واضح نباشد، باید به تاریخ تغییر مالکیت و تشویش درونی خود اعم از تحقیقات و عملیات مصنوعی و دفاعیات خود توجه کند و با رعایت موارد فوق. در صورت احراز این سوء نیت، بازپرس باید سوء نیت خود را ثابت کند. مهم نیست که استفاده شده قادر به پرداخت بهای اموال امانتی و خسارات ناشی از ارتکاب جرم است یا خیر، حتی اگر قربانی جرم از تعقیب مجرم صرف نظر کند، موضوع علنی است و متهم قابل تعقیب است.

    با توجه به اینکه نتیجه تحقیقات منجر به محکومیت متهم شد، دادگاه باید دلایل سوء نیت را در هنگام صدور سند قید کند، زیرا عنصر مذکور یکی از ارکان جرم است و در صورتی که چنین حکمی مشمول قانون نباشد. دیوان عالی کشور نقض خواهد شد.

    مبینا قره گوزلو
    دوشنبه 8 / 12 - 10:21 PM
    بازدید : 120
    برچسب‌ها :

    آمار سایت

    آنلاین :
    بازدید امروز :
    بازدید دیروز :
    بازدید هفته گذشته :
    بازدید ماه گذشته :
    بازدید سال گذشته :
    کل بازدید :
    تعداد کل مطالب : 226
    تعداد کل نظرات : 0

    خبرنامه